idevlab's Blog
前言
好久没写博客了。上次更新还是四年前，那会儿还在学校读书，现在都毕业3年多了。
最早是2018年高中毕业那个暑假，啥都不懂，就按网上教程搞了套AWS + WordPress，搭了第一版博客。当时还挺有仪式感的。
后来AWS预付费坑了我一笔钱（虽然最后退了），只好搬到腾讯云，迁移时丢了一堆图片；再后来换成Hexo，放GitHub上。每次迁移都挺折腾的，不过现在想想还挺有意思的。
今天重新打开这个很久没更新的博客，看到以前那些想法和创造力，还有对世界的那种热情，突然有点感慨。
另外发现已经看不下去当时的主题了，太花哨，细节又不够，感觉就是”壳子”有了，内核没站稳。
所以这次把主题和Logo都换了。新Logo是跟AI一起搞的，有点”科技x艺术”的感觉。内容上也不只是技术了，想写点自己的想法和品味。
好品味和坏味道
最近在读《乔布斯传》，Apple Ⅱ、Macintosh的设计又把我”击中”了。他们做产品的方式——把东西当”作品”而不是流水线”产品”——让我重新想想这几年遇到的那些”味道不太对”的体验。
下面聊聊什么是”坏味道”，什么是”好品味”。
坏味道
这些年用过不少产品，说实话，”品味”过关的不多（包括我自己做的一些项目）。挑几个典型的说说。
MX Master 3s
这鼠标手感确实不错，外观也还行，特别是横向滚轮和无级滚轮，第一次用还挺惊艳的（没试过的建议试试）。
我24年在PDD买的，用了一年（最近换了Magic Mouse，意外地不错）。但它还是进了”坏味道”名单，主要是两个问题：软件和耐用性。
我买的白色款。刚买回来确实好看，用没多久就明显发黄了。各种清洁剂都试了，效果一般；后来用力擦了一下，结果”破皮”了……
另外，罗技的”LOGI OPTIONS+”体验真的很灾难。我对电脑环境有点洁癖，实在受不了装个驱动，电脑里却”喜提”四个程序，还塞了一堆用不上的功能。求简不求多，真的。
我真搞不懂，为什么买个鼠标的驱动还要做语音输入和AI聊天（居然还内置了”豆包”）。说实话，硬件的好感度被软件拉回去一半。
“豆包”
豆包给我的坏味道主要来自两个地方：App和模型，各有各的问题。
“豆包”这个名字和logo对我来说都有点灾难。我第一次听说”豆包”就是通过”豆包”本身，之前从来没听过。可能北方朋友觉得亲切，但南方朋友应该都没听过。（海外版本的名字就好多了，至少是个常见人名）
Logo更别提了，开了个很坏的头，把机器过度拟人化。对我来说就是”恐怖谷”。
再说模型本身。很可惜，从第一印象开始就没建立起信任。可能是国内部分RAG信息源质量参差不齐，胡说八道的情况太多，让人一次次失望——信任一旦掉线，就很难再连上。（最近对deepseek的信任也在打折，安全网没兜住，偶尔还会给出带反社会倾向的回答……）
Microsoft
关于微软，乔布斯曾经这样评价：
微软唯一的问题就是绝对没有任何品味。因为它们既没有原创的想法，产品中也没有文化因素……我为微软感到可悲，因为它们的产品真的就只是三流水平，缺少灵魂。
我曾经是个”软粉”，头像为证。最早学的编程语言也是Microsoft的C#。但现在我几乎不用Windows，也不写C#了。当然，实事求是讲，微软在一些软件上还是很能打的。
为什么转变？简单说，相比Apple，Microsoft在”品味”这件事上差距太大，价格优势弥补不了这种失落。（顺便说一句，Apple这几年的品味也在下降。Ive离开后的Apple，还能守住底线吗？）
具体来说，在UX设计上，Windows长期”多代同堂”。图标、控件、交互方式各说各话，统一性很差，设计语言像是打散后又随便拼回去的。
在产品的文化层面，我也很难看到微软的”连续性”和”传承”。不仅是Windows内部”多代同堂”，不同版本之间的UX也缺乏连贯性，甚至经常”反复横跳”。看不同产品线，统一的设计哲学也不清晰。
更大的问题是那股”想一出是一出”的气质。外界叫”砍刀部”，很多产品很难跨过第三、第四代，文化积累根本谈不上。
- Surface Book 没有了第四代
- Surface Studio 没有了 3
- Lumia 没有了 960
- UWP 没有了未来
- WSA 没有了后续
- 号称最后的 Windows 版本 —— Windows 10
至于”原创的想法”，我倒不说太多。要说Copy，国内不少”大厂”可比微软热情多了。这些年我做的不少产品都被竞品学了去，而且价格还更低，挺恶心的（就不点名了）。
原因？
我试着给”坏味道”归个因：
- 不是彻底革新，而是在原有的”坏味道”上打补丁或者一味模仿。
- 产品和用户错配，或者过度迎合用户，用户永远不知道需要什么，除非我们创作出来。
- 没把产品当”艺术品”去创作和打磨。当创作者失去耐心或意愿，或被KPI推着跑时，很难做出真正有”好味道”的东西。
说到底，如果不创新，品味就难以生根；如果没有耐心把产品当作品打磨，品味就难以开花。
好品味
那么，什么是”好品味”？这比定义”坏味道”难多了。坏味道常常很明显，挑毛病不费劲；好品味藏在细节里、节拍里、取舍里，润物细无声。（遇见过，就很难忘）
Cursor Tab
“心有灵犀”，是我第一次用Cursor Tab时的感受。相比GitHub Tab最大的升级就是，它指哪打哪，这就是模型训练到位的结果，也是很多程序员爱不释手的核心原因。
很多模仿者这一点都做得不好，缺少”心有灵犀”的感觉，只是一味模仿功能和界面。
最近看了Cursor关于Tab功能的blog，还是挺震撼的，他们居然做了小时级别更新的模型，时时训练并更新，这可能就是Cursor的技术壁垒。
用在线强化学习改进 Cursor Tab
Tesla 的极简内饰
关于这一点，可能很多人不认同。但我喜欢那种”把复杂性藏到看不见的地方”的取舍：极简不是”极减”，不是清空功能，而是把注意力让给最核心的操作路径。
当然，一脉相承也是我喜欢的原因之一。不像很多车企，每款车或者说每代车上都有不同的元素，感觉都不是同一个厂商的产品。
AI 的品味？
既然聊到这里，不妨问一句：AI有”品味”吗？
如果只谈”风格/品味”，换个问法就是：为什么我们在不同App里跟AI对话，体感差那么多？明明答得像，聊起来却”不对味儿”。在这个方面上我偏爱ChatGPT。Gemini以及国内的”豆包”、Qwen、DeepSeek用起来就没那么顺手（虽然成绩单都挺好看）。问题是：从”跑分”里很难看出这些微妙差异，有时分数越高，聊着越”别扭”——因为现有的主流指标压根不考这些。
更深层的问题可能在于”信任”。从”信任”的角度说，做正确的事和时时汇报是很重要的。想象一下如果你是老板，你希望你的员工是怎么样的？我的答案是能力很强，干活出色漂亮的，交代的工作都能出色完成。次一点的是，干活没那么漂亮，但是每干到关键的时候会主动请示和沟通的，你可以很好指导并修正项目，有掌控感。最差的是一股脑干活，不请示和沟通的，能做对还好，做错了就很头疼😅。回到 AI，在我看也是一样的，要么是第一种直接完美的把活干了，要么是会时时汇报，主动请示的。但是很可惜现在大部分 Agent 调教都偏向第三种，只会一股脑干活。当它把事情搞砸又消费了大量token（工资）的时候，你会失去信任。
交流的艺术
那么我姑且把这种“品味”叫做”交流的艺术”或”AI的情商”。当AI的回答不只是”对不对”，还照顾到语境、礼貌、边界与节奏时，你会明显感觉到一种被尊重、被理解的舒适。那是一种很难量化，却又真实存在的”品味”。
我最近在想：怎么教AI学会”交流的艺术”？由于我本人并不擅长这个，光靠文字把规则讲明白很难，单凭 Prompt 也很难”点拨开窍”。
更现实的问题是，人类沟通不只靠语言，还靠表情和肢体这些多模态信号；更棘手的是，怎么评价、怎么训练这种”情商”，至今没个统一解。
让 AI 提高“情商”这个是很有意思的问题，我也没有什么明确的答案，可能还需要更多的研究，这个问题我们未来再聊。
或许需要等待到 AI 深度参与到人们的生产生活中，并记录相关发生的一切。认识的辩证法告诉我们，认识来自实践，又转过来指导实践，为实践服务。或许只有到了这个阶段，AI 才能真正替代人。
关于这篇Blog的写作方式
一句话说：这篇blog是我和AI合作编写的
你可能好奇，为什么我不用现成的系统（如WordPress、飞书知识库等）重启，而偏选Markdown + Hexo这条”古法新酿”。
看了上面那段，你大概能猜到：我觉得这些系统少点”味”。WordPress、飞书知识库对我来说都略显臃肿，也不够自由。我想在博客里多留一点hacker的浪漫。
还有一个原因：我最近在尝试一种新写法，受编程启发，我叫它Co-Writing。它暂时很难被现成系统妥帖承载，或者说是避免被分心（也许等摸到它的”节拍”，我会自己整一个）。在Cursor里用Markdown写作与预览顺滑到离谱，更妙的是能无缝借力AI。（虽然让Cursor干这个，多少有点”不务正业”😊）
当然我现在还没有完全掌握这种技能，等我找到感觉了我会分享更多，敬请期待！
未来
我厌倦了不断产出“坏味道”的产品。这些年在“大厂”做过一些东西，说不上成功，尤其在“品味”上欠账不少。想象一下“大锅饭”和“预制菜”，你大概就会懂我在说什么。
或许是时候做些改变了？
最后推荐几本最近在看的书：
- 《乔布斯传》
- 《黑客与画家》
- 《人类的群星闪耀时》
- 《毛泽东选集》